Константин Михайлов (keburga) wrote,
Константин Михайлов
keburga

Category:

Фильм "Шерлок Холмс", рецензия.

Посмотрел фильм "Шерлок Холмс".
Первые минут сорок, он, практически тянул на шедевр, но затем стал как-то поординарнее.
Однако, это совершенно не разочаровывает, просто понимаешь - ну не шедевр, да. И смотришь дальше.
Потому что фильм очень хороший получился.  В кадре постоянно много разных интересных старинных предметов из дерева, латуни и стекла, а так же химические реактивы и лейденские банки. Есть несколько трупов, черви, мёртвая крыса, один настоящий урод огромного роста (его убили ближе к финалу). Присутствуют искровые разрядники подобные тем, какие использовали в своей деятельности доктор Франкенштейн и физик Генрих Рудольф Герц.
Персонажи сделаны безупречно. Англия - ещё безупречнее. Масоны - это просто песня, один к одному, отборно-классические, в кафтанах с золотым шитьём. (это, наверное, называется сюртуки)
Драки, выстрелы - всё мастерски сконструировано, вдохновенно сыграно и очень гармонично распределено по течению фильма.

Картина напомнила мне следующие кинематографические и литературные изделия:
1. Отечественное кино "Место встречи изменить нельзя".
2. Опять же отечественное - "Два капитана-2", где Курёхин играл.
3. Британскую, кажется (я не знаю точно чья она) картину "Карты деньги два ствола", но как бы со знаком качества. Или с двумя.
4. Библию.
5. Фильм "Город потерянных детей"
6. Фильм "Видок", но про это как бы все говорят. А по-моему, на "Карты деньги" похоже гораздо больше.
7. Ну и ещё - фильм "Золотой компас".
8. И все фильмы с Аль Пачино, потому что актёр играющий Шерлока показался мне похожим на него. И хотя я знал, что это не Аль Пачино, я, пока смотрел фильм, всё время его (актёра этого) так воспринимал - будто он слегка Аль Пачино из "Лица со шрамом" или из "Адвоката Дьявола".
Tags: кино
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 15 comments