Константин Михайлов (keburga) wrote,
Константин Михайлов
keburga

Categories:

О женском начале (ланкарическая трактовка)

"Зачем постоянно использовать нерусское слово "шакти" когда есть уже русское название для этого "женское начало"

То что принято называть "женским началом" (принято, например, в
индуистичных трактовках "шакти", в разделении на "инь-янь" и т.п) -
это, на самом деле, экспансия Изначальных Богов, Богов-Отцов.
Т.е. стремление каждого из Трёх Изначальных (Брахмы, Вишну, Шивы) быть Единственным,
его стремление захватить ВСЮ реальность - это и есть его Шакти.

При взгляде "снизу вверх" при взгляде "от человека", или скажем так -
"с человеческой точки зрения" - экспансия Изначальных выглядит как
"женское начало". Кстати, русский язык совершенно правильно
наделяет слово "война" женским родом.

Формулу можно упростить, адаптировать её для гендероцентричного
восприятия (каковое здесь демонстрирует большинство людей, особенно
женщины с их вечным стремлением украшать секс бантиками и цветочками -
физическими или метафизическими).

Вот адаптированный вариант этой формулы:
"Любая пизда стремится заполнить мир потомством того самца (Отца),
который её ебёт. И она бы преуспела в этом стремлении,
если бы не аналогичная деятельность других пизд, которых ебут другие Отцы".

Это, вышеизложенное, собственно и есть суть т.н. "женственности".
Tags: любовь, теоника, теоника-наука о богах, теоническая психология, тримурти
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 9 comments