?

Log in

No account? Create an account

Константин Михайлов

Previous Entry Share Next Entry
О женском аскетизме
keburga

//// может ли женщина стать аскетом... что для этого нужно ей сделать?

Ответ извлечён из одной старой беседы:
"Инстинкты, будучи подавлены рефлексией, рано или поздно производят качественные
перемены в мышлении человека. Они действуют именно из мрака этого подавления,
из этого "подвала сдерживания", который устроило им сознание.
Кора (на нейрофизиологическом уровне, на
уровне «железа») устроена таким образом, что инстинкт, действуя «из
глубины» может отключать и интеллектуальную оценку того объекта на
который он направлен (предмета или действия, к которому инстинкт
формирует «влечение») и даже неосознанное эмоциональное отторжение.
В результате, критика обрушивается.

Простейший пример — голод. Когда он лёгкий, «бытовой» — мы
разборчивы в еде, выбираем лучшее, «копаемся» и т.д. Но когда вопрос
утоления голода становится вопросом жизни и смерти … тогда всё
возможно — начиная от каннибализма и кончая поеданием всяческих
несъедобных и мерзких субстанций. Но мы отвлеклись от темы.

Выраженность интеллектуальной рефлексии в отношении
требований инстинктов, прямо пропорциональна уровню интеллекта.
Чем выше интеллект, тем эффективнее человек контролирует свои рефлексы.
Это справедливо и для мужчин и для женщин,
но у женщин с одним значительным, важным исключением,
а именно:
Инстинкт размножения (т.н. «материнский») устроен у них таким образом,
что способен «отключать» интеллект любого масштаба.

Поэтому, любое знание, любая философская или религиозная концепция
будет отброшена и забыта — если она мешает исполнить акт материнства
(размножения) хотя бы символически.

Даже монахини считают себя «невестами» Христа — т.е. мы видим, что
даже предельно возможный вариант женского аскетизма не способен
предотвратить, пусть символической, но всё же реализации инстинкта
размножения. А значит это не аскетизм, а что-то другое".




  • 1
Лень - талант или жизненный выбор? (заголовок воображаемой стенгазеты)
___
Выраженность интеллектуальной рефлексии в отношении
требований инстинктов, прямо пропорциональна уровню интеллекта.
Чем выше интеллект, тем эффективнее человек контролирует

Да нет, это тебе еще картотека писала, что не контроль, а баланс - система сама по себе перезабита посторонними задачами, и причуды доминанты коры тянут на себя одеяло воли.
Нелепо думать, что это выбор и контроль. В общем случае - нет.
___
Даже монахини Не "даже", а в первую очередь. Психоаналитики это сто лет назад разобрали.
___
Инстинкт размножения (т.н. «материнский») устроен у них таким образом,
что способен «отключать» интеллект любого масштаба
А вот это они не смогли разобрать, так как не поняли специфических нюансов, так что тут позволяется дальше спекулировать в разных направлениях. Однако, как мне кажется, тут надо учитывать больше не базу инд. поведения, а "женскую культуру размножения" - социально-культурное давление схем поведения и страхов. Норма поведения - та, в которой доминирует и максимально "не отменяема" социальная стадия. Она поглощает голос индивидуальной базы. Вот когда социальная часть поведения диктует аскетизм - тогда мы можем рассуждать в психоаналитической манере, как она сдавливает индивидуально-инстинктивную часть. А когда поддерживает - то тут вообще не о чем говорить. То есть мы не можем толком отграничить это явление (женскую версию БР в базе инд. поведения), чтобы о нем рассуждать вот так рассуждать.
___
Мне не понравилось про тотальность символического материнства. Мне кажется, это устарело/устаревает в социальном смысле. Мы в обществе потребления и прогресса живем, символическое материнство возможно где-то в узкой сфере интеллигентской деятельности.

Edited at 2019-01-18 06:52 am (UTC)

Кстати, у тебя есть еще некоторое заблуждение насчет женского интеллекта - его специфика в общем случае как раз в том, что он функционален. Проблематичен, как самодеятельно работающий и отграниченный от остального поведения механизм. Возможно, ты исключения какие-то увидел как правило.

Нелепо думать, что это выбор и контроль. В общем случае - нет.
Ну, я на собственный опыт ориентируюсь :)

Благодарю. Очень вовремя.

Пожалуйста :)

Из коллекции парадоксов на тему: "Каждая женщина должна быть замужем (чтобы это защитило её от её собственного вожделения и не повергало всё дхармическое общество таким образом в упадок из-за женской незащищённости и распущенности нрава), но при этом каждый мужчина должен быть аскет и в общем не женат, посвящая себя не душной прорве семейных проблем, а Дхарме. Но то индусы. Есть такие странные люди кришнаиты и в их среде я собрал эту коллекцию. А из простых наблюдений видно какую-то ещё третью сторону этой медали: а конкретно то что женщине мужчина (и секс) вообще не нужен. Ей нужен её Ребёнок. Как только есть ребёнок то всё - женщина уже "аскет". тчк. И тогда секс и мужчины становятся для неё лишь виньетками ложной сути, в отличие от мужчин которые хоть и не должны быть женаты но постоянно нуждаются в шакти и вдохновлении, помимо удовлетворения своего социального статуса, и прочей мужской либиды

Ей нужен её Ребёнок.
Точнее, он нужен богу-демиургу - подобно тому как пастуху нужны ягнята... телята... поросятки :)

Вот неплохой материал по данной теме
https://lenta.ru/photo/2019/01/19/slaughters/


Картина - просто шикарная

Три девицы... Аспект Тримурти?... Помнится, ты выкладывал Песнь одного из богов или архатов об утраченной возлюбленной - задела за живое тогда.
И сейчас в тексте слышится тоска о Ней, единственной... Может ли она путём аскетизма, посвящения себя богу, вернуться к нему?

Re: Картина - просто шикарная

Может ли она путём аскетизма, посвящения себя богу, вернуться к нему?

Не знаю. Но аскетизм отлично помогает справиться с ожирением, например :) Но мой взгляд, из всех его польз, это его самая полезная.

  • 1