Константин Михайлов (keburga) wrote,
Константин Михайлов
keburga

Categories:

Об иллюзорности парадокса "неподъёмного камня"

Типовое суждение основанное на парадоксе неподъёмного камня:
Ну, абсолютное всемогущество противоречиво, как показывает парадокс о камне.

Типовой ответ:
"Вовсе нет - если мы заострим внимание
не на аспекте "неподъёмности" камня,
а на намерении Всемогущего существа по отношению к этому камню.
Т.е. если Всемогущий имеет намерение создать такой камень,
который он сам не сможет поднять - он его создаст.
Но если у него возникло намерение поднять такой камень,
который он не может поднять - он его поднимет, ведь он всемогущий.
Можно сказать и так, что намерения Всемогущего являются
первичными по отношению к неподъёмности камня.
Если Всемогущий хочет чтобы камень был неподъёмен для него,
то он таким и будет. Но если он захочет его поднять -
он его поднимет (ведь он уже не хочет чтобы камень
был неподъёмен, а хочет его поднять).
Резюме:
Парадокс камня существует только для людей (которые не всемогущи),
а для Всемогущего он не будет парадоксом.
Так проявляется принципиальная разница между
Всемогущим существом (например, богом)
и не-всемогущим (например, человеком).

Для всемогущего существа, намерение и его полная реализация - это одно и то же.
И если намерение всемогущего существа не реализуется, то лишь потому, что этому
препятствует намерение другого всемогущего существа".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments