Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Истинный атеизм как базовая предпосылка теоники*

Во-первых, раз уж этот текст тут всё предваряет, то сразу скажу - В каментах можно материться, warum nicht. :)
Ну и далее по теме:
Основа ланкарического философского метода это, в сущности, истинный атеизм.
Почему он истинный?
Collapse )

Ещё немного об "Игре престолов" и перспективах гинекократии

Текст К. Крылова
Последний бой мёртвых белых мужчин
неожиданно вызвал дискуссию в кругу моих знакомых и друзей.

Было высказано мнение о том, что следующее суждение Крылова (цитирую): "Дейнерис Таргариен – это ни кто иная, как Хиллари Клинтон. Во главе армии меньшинств, мигрантов и беженцев она движется на весь мир, чтобы его покорить и подчинить Новому Мировому Порядку – власти Женщины и её верного слуги Инородца. Противостоять ей невозможно. Потому что за ней будущее. Которому противостоит лишь хлам истории – «мёртвые белые мужчины»" - подобно чёрной дыре, которая распахивается в бездну пошлости.

Я, сам по себе, смутно понимаю, что такое "пошлость",
но мне кажется, что Крылов просто не может вести дискурс,
основанный на таких понятиях как "каста", "магия", "фатум" и т.д.
Однако, будучи неплохим журналистом и пропагандистом,
он мастеровито пользуется лозунгами и плакатными образами,
которые он изготавливает из актуальных политиков (Клинтонша и Трамп, в данном случае)
и актуальных политических событий, которые ещё не остыли и муссируются в новостных лентах.
И здесь его метод вполне пригоден для адекватной расфасовки
персонажей "Игры престолов" по архетипическим нишам,
что мы собственно и видим, читая вышеприведённую цитату.
И, может быть, даже оно и к лучшему, поскольку мышление, опирающееся на мистику и метафизику,
отнесло бы Дейнерис к архетипу богини и упустило из виду все те вещи, о которых справедливо говорит Крылов.
Получается, что архетип архетипу рознь, даже тогда,
когда они оба-два подходят для объяснения одного и того же персонажа.

И здесь я хочу перестать говорить о тексте Крылова и попытаться отразить то,
как выглядит синопсис "Игры престолов" в зеркалах мышления,
склонного к метафизике в степени значительно большей,
нежели к политике и конспирологии (как специфическому изводу политики).

Итак, "Игра престолов" это повествование про мир угасающей, выродившейся магии.
Мир, в значительной степени обезбоженный.
И это повествование о том, что когда богов нет, нет возможности на них опереться, остается ещё надежда на богинь.
Об основных персонажах "Игры престолов" можно сказать, что перед нами не мужчины и женщины, а мужчины и богини.
Отсюда становится понятной структура их реальности, включая не столько уж важные политические игры во всякие престолы.
Приняв во внимание это наблюдение, можно понять, почему женские персонажи там всё вершат.

Кроме этого, нужно отметить, что в экранизации
(не в книге, которую Крылов назвал навозом относительно сериала)
 нет ни одного женского персонажа-гопи.
Они все - магирани, даже та нечесанная девка, которая таскалась по лесам с ребёнком.
Речь об актрисах в образе - это соединение дало такой эффект. Синтез человека и персонажа.
Да и вообще в сериале оказалась повышенная концентрация магирани, что, возможно,
и создаёт существенные отличия сериала от книги и его особую привлекательность.
К тому же магирани там очень разнообразны по своим шактиальным формулам.
У каждой свой характер. Воля каждой сильна и направлена на разные цели.
Человеку, не чуждому мистицизма, ясно, что они богини,
а человек более прагматического склада может прийти к такому пониманию
просто внимательно проанализировав сюжет средствами обычной логики.
Резюме:
В самом сериале нет той гинекократии, которая обоснованно страшит Крылова
и других традиционалистов как перспектива нашей цивилизации.
Однако данный сериал годится, чтобы использовать его персонажей и сюжеты
для объяснения того, что такое гинекократия, либерализм, левый антибелый (альбофобный?) расизм.
С его помощью можно проиллюстрировать множество других концепций.
Такова сила искусства и волшебниц-женщин.
Другими словами, из Дейенерис можно на разные лады объяснять Клинтон.
А вот из Клинтон объяснить Дейенерис не получится.



Игра престолов, 7 сезон, 7 серия

Смерть Мизинца

"... Арья Старк просто идеал шактиального убийцы - никакого мучительства,
никаких нравоучений, издевательств и прочей мана-иеговичной мерзости.
Молниеносный тычок клинком в шею -
и обильное артериальное кровотечение
оставляет поражённому ножом
ровно столько времени, сколько нужно на то,
чтобы последней мыслью успеть оптимизировать карму.
Ну, если он конечно к этому готов и самое главное - способен в плане внутренних своих настроек".

Стражи Галактики. Часть 2

Первые "Стражи галактики" мне не понравились,
поэтому я и вторых смотреть не собирался.
Но тут gekkonidae сказал в комментах,
что "посмотрел я фильм про Стражей галактики вольюм 2 - и там прямо-таки
натуральнейшим чистейшим образом пересказана история о глиняном Адаме и шактиальной Еве"
,
ну и я тож решил посмотреть.
И что же?
Так и есть - это и история о сложных взаимоотношениях Бога-Отца и Бога-Сына,
и история о противостоянии Творца и Твари
(хотя тут лучше посмотреть "Бегущий по лезвию")
и история об Адаме - сотворенном и Еве - рождённой.
Противоречий в этом многообразии нет, сюжет эманирует из себя
ту или иную версию в зависимости от того запроса
(метафизического или интеллектуального),
который обращает к нему зритель.
Т. е. можно сказать, что сюжет здесь имеет несколько равноправных ипостасей,
что лишний раз подтверждает тот факт, что создателям фильма удалось
привнести в картину метафизическое измерение.

Что же касается вопроса о том, как соотносятся меж собой образы
 Адама (первого человека), Бога-Сына и Бога-Отца,
то об этом лучше меня и кого-либо другого
говорит апостол Павел в Первом послании Коринфянам
"Первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба"
(1Кор. 15:45-47).

Изгой-Один. Звездные войны: Истории - быстрая критика и обзор

Ознакомился со спин-оффом звёздных войн «Изгой-Один. Звездные войны: Истории».
И вот что я должен сказать, руководствуясь соображениями чести и совести (да,
их есть у меня, хотя и не густо) - кароч, вот что должен сказать:
"Я думал, что это кино - говно, такое же как и весь корпус звёздновойновых
приквелов и сиквелов, которых наснимали после финала оригинальной, изначальной трилогии.
Но.
Я - ошибся! Это кино - не говно!
Несмотря на небезупречную игру главных актёров (они играют хуже второстепенных персонажей),
этот фильм передаёт дух изначальной саги.
Впервые за всю историю снимания звёздновойновых продолжений случилось вот такое чудо.
Упавшее было знамя - подхвачено. надолго ли? Хз. Но пока это так".

Почему мне не очень понравились главные актёр и актриса?
Актёр имеет слащавый орландоблюмный экстерьер и как-то недостаёт ему убедительности
в роли сурового космического повстанца. Мне кажется, он и сам это понимает
и словно бы стесняется немного при отыгрывании актов героизма и бруталитета,
требуемых от него сценарием. Что же касается главной актёрки, то она
довольно таки подходит для назначенной ей роли - подходит и по хабитусу
и по темпераменту... но она переигрывает и загрубляет поведенческий рисунок в тех сценах,
где требуется изобразить сильные эмоции и духовные порывы. Формально
она такие места отыгрывает, без упоения - за зарплату, кароч.
А вот техника, оружие, взрывы, пространство - это всё почти на четыре с плюсом сделано,
мне понравилось, хвалю-хвалю.
На этом фоне непонятно почему так хреново сделали маску Дарта Вейдера. Какое-то
откровенно бутафорское изделие у них получилось, такое чувство, что они (сниматели фильма)
его на алиэкспресс купили. Эта маска, она, кароч, тёмное пятно на относительно светлом
фоне тамошнего антуража и сеттинга. Но я эту мелочь таки прощаю данному фильму -
прощаю за изрядно воссозданную атмосферу изначальной звёздновойновой сайги.
Гип-гип ура и всё такое, в общем.

Принцесса Лея

Я думаю, что Кэрри Фишер была реинкарнатом из того мира (той версии Реальности),
где происходили некие события, ставшие базисом саги о Звёздных Войнах.
Именно она принесла в Юдоль кванты этой информации, своеобразный "архив",
который затем "распаковался" (усилиями шактиально-чувствительных мужчин,
вроде Джорджа Лукаса, Харрисона Форда, Марка Хэмилла) в сеттинг и сюжет "Звёздных Войн".
И по мере того, как она отдалялась от процесса озвучивания и визуализации этой саги,
данный миф "терял соль", выцветал, угасал и в конце концов перестал быть собой.
Кэрри Фишер явно была любимицей богов и если бы не это омерзительное тупоумное стремление
земных людей непременно подвергать своих соплеменников реанимации - умерла бы мгновенно.
Но врачи-реаниматологи таки подвергли её мукам агонии - на память о Юдоли.
Впрочем, теперь она уже свободна и, рассказав свою историю - отправилась куда-то дальше или домой.



Худ. фильм "Человек-муравей", эссе, критика, рецензия

В новом художественном фильме "Человек-муравей",
главный герой такой... спортивно-юркий, как сперматозоид.
А вообще да, он мог бы прям творить чудеса в сфере непорочного и внезапного
оплодотворения баб. И даже создать своё собственное человечество за 9 месяцев.
Ну, может не человечество конешно, но племя - точно.

Антагонист же глав-героя чем-то похож на существо "гоша куценко",
что довольно таки неприятно для человека с художественным вкусом для любого нормального человека.