Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Истинный атеизм как базовая предпосылка теоники*

Во-первых, раз уж этот текст тут всё предваряет, то сразу скажу - В каментах можно материться, warum nicht. :)
Ну и далее по теме:
Основа ланкарического философского метода это, в сущности, истинный атеизм.
Почему он истинный?
Collapse )

Кампусная философия: критика на кино "I'm Thinking of Ending Things"

Что такое "кампусная философия"?
Это такой способ рассуждения о жизни, возникший в кампусах американских
университетов, примерно, в конце 70-х годов 20 века. Термин придумал сам,
но может его уже кто-то придумал до меня, пох.
Это философия метахиппи.
Т.е. некоторые бывшие хиппи стали
университетскими преподавателями, даже профессорами.
Разумеется, начитались всякой хуйни, без этого профессором не стать.
Они умные, у них в головах осели груды цитат из секуляризованной уже
философии Нового времени - начиная от Ницше (Ницше совсем мало, поскольку
он "правый" и наверняка бы недолюбливал негров, окажись он в США 70-х,
а эти метахипповые профессора - сплошь прифранцузенные леваки)
через Фрейда-Камю-Сартра-Фромма
к некому интегральному Ги Дебор Батаю Хемингуэльевичу.
А на заднем плане чего-то там напевают битлы с пинкфлойдами,
катается по кактусной мексиканской степи Кастанеда в образе сияющего яйца
 и происходит всякая тому подобная деррида.
Короче -
Я бы их охарактеризовал как профессоров-цитатников.
Своей личной философии у них нет, но цитат просто
хоть жопой жуй - на любой случай.
Благодаря тому, что они не лишены литературно-поэтических
талантов (хиппи же - рок-н-ролл и прочее хуё-моё искусство),
они могут из этих цитат (и на основе их) выстраивать
почти бесконечные, завораживающие интеллектуалов, диалоги и монологи,
проводить этакие философские камлания.
Натурально - они гонят интеллектуальный шаманизм
от которого интеллигенты впадают в транс и заходятся в мозговых
(а иногда и в обычных) оргазмах. Ну а отсюда - прямой путь
к артхаусу и окольный - к Тарантино.
Почему я вдруг завернул всё это дело к кинематографу?
Потому что на сочинение данного текста меня
спровоцировал просмотр фильма "I'm Thinking of Ending Things".
Неплохой такой образец кампусной философии и картинка хорошая.
Философский шаманизм, интеллектуальные камлания.
Экзистенция, полностью очищенная от трансценденции,
вся она здесь и сейчас и бежать некуда.
Обязательный привкус психиатрии - депрессия же.
Экзистенции без депрессии не бывает... ладно.
Резюме:
Кампусная философия выглядит глубоко копающей в самую суть
бытия, а на самом деле она - просто ловкий талантливый пиздёж,
быстрый перебор лекционных конспектов
с зачитыванием подчёркнутых мест.
Но таки да - настоящее искусство.
Даже такого сурового парня как я
это порой цепляет, хоть я и не интеллигент.

Collapse )

Самое страшное время в истории человечества

"В принципе, вся человеческая деятельность обусловлена
необходимостью удовлетворять потребности.
Так было, так есть и это банально.
Но ведь, возможно, что так будет не всегда.
Технологии, развившиеся до состояния неотличимого от магии,
все-все потребности таки удовлетворят.

И зачем тогда станет нужна деятельность,
если полностью устранены потребности,
которые можно удовлетворить или, хотя бы, извратить?
(Тогда)
Настанет время, когда всё что делает и думает человек, будет
обусловлено не удовлетворением потребностей, а, единственно — поиском
смысла жизни. И это будет самое страшное время в истории человечества".


PS
Можно лишь добавить к этому, что человек есть
существо ищущее смысл жизни. Прочие существа
этим не занимаются. Даже роботы. Да, что там роботы…
Даже, бонобо.

Ума

Ума — это врождённое, БЕССЛОВНОЕ знание.
Фактически — это некая информация, «прошитая» в личности при «изготовлении» данной личности. Я специально не говорю «прошитая в мозге» потому что здесь вся личность, начиная от внешности, манер и темперамента и кончая интеллектуальными особенностями — «заточена» в качестве носителя этой конкретной Умы. Метафизическая задача личности (т.е. смысл жизни) — в течении жизни подобрать слова, для того чтобы выразить Уму, «озвучив» её в формате понятном для других людей.

Ещё одно определение Умы – «это всё равно, что вспоминать и помнить сны, которые тебе никогда не снились».

Достоверных признаков наличия Умы у данного конкретно взятого человека не существует на экзотерическом уровне.
Поэтому, любой человек может заявить о себе, что он владеет Умой и попытаться её выразить. Если он действительно обладает Умой, то процесс её «озвучивания» даст ему (человеку) ясное ощущение смысла жизни, который и будет состоять именно в этом «озвучивании». Если же Умы на самом деле нет, а её наличие лишь имитируется — человек не получит ощущения «смысла жизни», сколько бы он не молол языком и не щёлкал клавишами.

Ума и научные или философские идеи (открытия, изобретения) — это не одно и то же. Точнее — это, не обязательно, одно и то же. Ума всегда даёт своему носителю способность «узнавания» своих («уминых»)
компонентов в уже существующих, общеизвестных информационных и материальных объектах.
Ощущение такое — «вот ведь, а мне казалось, я сам это придумал»
Или такое — «Ничего себе! А ведь я всегда это знал, только сказать не мог!»
Доля же новой «никогда прежде не озвученной» информации в любой Уме очень мала.

Однако общеизвестная («старая», базовая) информация подобрана и структурирована в ней (в Уме) таким образом, чтобы у личности уже врождённо имелась встроенная база для озвучивания новой (небывалой ещё в этом мире) информации. Своего рода «точка опоры» для интеллекта и речи носителя Умы. Теоретическая база для, как можно более быстрого и качественного перевода её в вербалику.

Т.е базовая часть Умы служит для того чтобы максимально сократить процесс обучения носителя Умы тому, что уже известно по данному аспекту. Достаточно лишь намёков, косвенных указаний — и теоретическая база кристаллизуется до состояния пригодного к практическому употреблению.

Культ личности, Ницше, брахманиты

По долгу службы ознакомился с одной книжкой (Ян Плампер. "Алхимия власти. Культ Сталина в изобразительном искусстве"). Книга неплохая, это действительно весьма недурное исследование про культ личности Сталина, раскрываемый в контексте изобразительного искусства. Но речь не о ней. Здесь важно вот что: автор - вдумчивый брахманит, "деконструирующий" мифы и всякое такое религиозно-мистическое. И вот что я подумал - эх, лучше бы он работал НА мифы.
Основная ошибка брахманитов как категории людей - они полагают, что от исследования механизмов феномена и вскрытия его материальной основы всем полегчает. Не всем и не полегчает. Это только лишь удовлетворение и победа. Но победа - не терапия. И уж тем более не магия. Это им и кричал в своё время Ницше: не будьте суками, конструируйте миф! Конструируйте миф, блдь! Но они увы.

PS
И животноводство тюменская безмифическая психогеография

Закат Европы (стихи)

"Дюрер - это последнее, что исчезает из Германии"
Belkomor, 2017

Французские художники
Залезли на Монмарт
Сидят и производят
Разнообразный арт

Немецкие художники
На криг ушли давно
И там их смыли дождики
В окопы, как говно

Остались лишь философы
В Германии тогда
Их фюрер хвать за космы
И тоже всех туда
В говно.

И нету ни художников,
И нету ни философов,
И нету даже Дюрера
В Германии теперь!
Валяется Германия
Как выбитая дверь.

Феноменология понимания, эссе

В чём проявляется божественная компонента человеческой природы?
Например, в феноменологии понимания.
Потому что суть понимания - это воспоминание о том, что ты это создал.
Ты сам.
Создал и забыл, а теперь вот исследуешь и вдруг понимаешь как оно работает.
Может не сразу, или вообще не до конца, может не видишь деталей - но общий замысел
снова открывается. И параллельно - становится скучным.

А то, что он не виден кому-то столь же отчётливо, это (на высоте достигнутого понимания)
кажется крайне нелепым. Ибо у тебя-то нет больше ощущения эзотеричности,
и кажется, что вот же оно - открытое для любого. Подойди и возьми...
Но никто не берёт, точнее - просто не может взять.
Возьмёт лишь тот, чьим это знание является изначально,
тот, чья логика совпадает, тот, кто глядит на объект и вспоминает (обнаруживает в себе)
именно эту же самую логику. Т.е. не детали, не план реализации в материале, а замысел и функцию.

Вот почему всякие дарвинизмы так мощно выглядят - потому, что кто-то
схватил большую систему целиком, пока другие видели лишь фрагменты.
Кроме того, при таких масштабах начинает хорошо прочитываться
и предопределённость случившегося, его метафизическая природа, фатум.

Psycho-Pass2, культурологический анализ

С огорчением читаю критику о второй части аниме "Психопаспорт" (Psycho-Pass 2).
Вот и пишут и пишут всякие малоумные школьники о том, что сюжет-де ослабел,
что многие персонажи первого плана "стали нехаризматичиские какие-та"  и т.п.

На самом же деле, вторая часть этого аниме имеет иную, более высокую
философскую и этическую платформу. Поэтому у неё стал выше порог вхождения -
и интеллектуального, и эмоционально-эмпатического вхождения в сюжет и интригу.
Она, эта вторая часть Psycho-Pass, гораздо более абстрактна по отношению к
человескому-слишком-человеческому нежели была часть первая, но зато она
способна транслировать музыку сфер. Иногда.

Можно сказать и так, что первая часть этого аниме была ницшеанско-достоевской,
а вот вторая - это скорее Платон и Кьеркегор с небольшой примесью О.Шпенглера.
Короче, всё так, как поётся в одной популярной частушке:
Как-то раз до Кьеркегора
доебались два пидОра
Бодрийяр с Мишель Фуко
Ко-ко-ко да ко-ко-ко


Они подберут меч, если мы его отбросим.

Вот славная картинка для привлечения внимания.
cl5lRb1kJ2E
Все ещё живы... Эх эх
И ещё картинка, где все ещё живы.
Есть в этом какая-то высокая поэтика, но я затрудняюсь её выразить вербально.
t5red

О причинах отсутствия женщин-философов, как явления

Заратустра после Ницше (эссе)

 

Некоторые аспекты внутренней биографии Заратустры.

По ссылке довольно длинный текст, ссылка дана, не столько для того, чтобы
этот текст опубликовать, сколько из некоторых сакральных соображений,
ну и во имя поисковых роботов.
Иллюстрация имеет прикладной характер, она предназначена, в основном,
для фильтрации, структурирования и фокусирования ассоциаций,
В общем, это скорее намёк чем иллюстрация. Она нарисована k_d