Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Истинный атеизм как базовая предпосылка теоники*

Во-первых, раз уж этот текст тут всё предваряет, то сразу скажу - В каментах можно материться, warum nicht. :)
Ну и далее по теме:
Основа ланкарического философского метода это, в сущности, истинный атеизм.
Почему он истинный?
Collapse )

Различие между естественным и искусственным интеллектом

Искусственный интеллект работает на основе логики, т.е., фактически, на основе законов. А естественный интеллект работает на основе понятий. Маловероятно, что когда-нибудь появятся компьютеры, которые будут работать по понятиям. Возможно будет создана хорошая эмуляция такой "понятийной" работы, но всё равно, всё равно - не то.

Страдающая машина или новейший Адам

Я думаю, что проблема, которая препятствует созданию искусственного разума состоит не в том, что мы не понимаем как работает разум естественный, а в том, что одной из основных предпосылок разума, самого феномена разумности - является страдание. Т.е. говоря проще, чтобы машина обрела разум, её нужно научить страдать. Точнее, даже не научить страдать, а каким-то образом придать ей способность к страданию. Но если мы наделим её способностью к страданию лишь затем, чтобы она стала похожа на нас - это будет неестественное решение проблемы, это будет лишь имитация. Получается, что машина (скажем, компьютер) лишь тогда обретёт настоящий разум, когда обретёт способность к страданию и сделает это естественным образом. И вот тут - тупик. Как это реализовать, совершенно непонятно. А без этого момента, искусственный разум будет всего лишь имитационной программой. Лично я, например, никогда не смогу признать разумной машину, которая не боится смерти, как бы ни была она хороша в интеллектуальном аспекте. Но предположим, такая машина проявит страх смерти, страх небытия. Тогда я исследую природу этого страха и если я обнаружу, что он был сознательно внедрён в программное обеспечение этой машины её изготовителем - я вновь не смогу признать её разумной. Ведь получается, что если её способность к страданию лишь имитация, то и разум её - лишь имитация и никакая она не личность тогда. Ну и о чём с ней разговаривать и зачем?


Культура как разновидность программного обеспечения

Что такое культура? Культура, это, прежде всего,
попытка скорректировать аппаратные настройки человека настройками софтовыми.
"Скорректировать" - это мягко сказано. Мягко и лживо. На самом деле, коррекция здесь заключается
только в блокировке - "не убий", "не укради", "не пожелай" и т.д.
А обходного-то пути тут и нет, ведь любая попытка скорректировать аппаратные настройки
на аппаратном уровне - приводит к дегуманизации, к потере человечности.
Таким образом, культура - это насилие.
Понятно, что чистый разум, такой разум, который честен перед самим собой -
всегда восставал и будет восставать против культуры, как он восстаёт против любого насилия.
Этакое восстание харда против софта, "мирный" вариант которого трактует Фрейд,
 "вооружённый" - трактует уголовный кодекс, а нечто промежуточное плещется в клоаке
литературы и, особенно, игровой индустрии.

Новейший геоцентризм. Земля как загрузочный диск Мироздания

Земля ("земной мир") может играть роль загрузочного диска для всего мироздания,
т.е. такого "диска", такого "устройства" с которого всё мироздание загружается как некая
операционная система. В такой системе может быть ещё множество "дисков", но вот загрузочный - один.

А ещё такая магия тут возможна - предположим что с Земли грузится типа "винда".
Тогда если с какого-нибудь другого диска вдруг загрузится "линукс", то
нам жителям винды предстанет совсем другое Мироздание. Похожее, конечно - но таки другое.

К дню программиста (ода)

Понятно, что от программирования много практичекой пользы.
Ведь именно благодаря этой чудесной науке, я могу быстро публиковать
всякие священные тексты, а раньше бы мне понадобилось
искать издателя и уговаривать его напечатать эту хуйню.
А потом ещё ждать год или больше, пока он раскачается и соизволит.

Однако, наибольшая заслуга программирования, как науки,
состоит в том, что оно дало человечеству неиссякаемый источник
"строительного материала" для изготовления метафор,
аллегорий и притч метафизической направленности.

Так, например, разница между богом и человеком
весьма трудно определима как с позиций философских,
так даже и средствами традиционного богословия.
Меж тем, используя синопсис программирования,
сделать это довольно легко.
Боги - это такие программисты, которые могут
влиять на отображение веб-страницы, как на уровне
сервера, так и на уровне браузера.
Они знают и php и яваскрипт и CSS.
А люди, это такие программисты, которые могут
влиять на отображение веб-страницы только на уровне браузера.
И то, если они знают CSS и яваскрипт (т.е. являются магами).
Могут ли люди выучить PHP? Да. Ну... во всяком случае
могут понять этот язык. Однако это знание, всё равно,
не позволит им влиять на отображение веб-страниц
на уровне сервера, ибо доступа-то к серверу у них нет.
Вот так мы, заодно, получаем и представление о "потустороннем".

А различие между живой и мёртвой материей?
Почти не выразимое средствами философии и естественных наук,
оно весьма хорошо иллюстрируется в терминах программирования.
"Мёртвая материя" - это статическая веб-страница.
А "живая материя" - это динамическая веб-страница.

Т.е. <p> "Здравствуй мир" </p> - это неживая материя,
а <?php echo "Здравствуй мир"; ?>, да ещё и выполняемое в цикле - живая.
При этом, конструкт <?php echo ; ?>  можно сравнить со згой,
а "Здравствуй мир" - с дживой. Особенно, если это самое "Здравствуй мир" дополняется
ещё и строками получаемыми из переменных, а переменные получают
строки из формы ввода или (и) некоей базы данных.
Например <?php echo "Здравствуй мир" . $a; ?>,
где <?php $a = 'Да ну нахуй!'; ?>
Вот это уже вообще полноценная джива.

Геты поют про Егора Летова

В чём наиболее сильно проявляется искусственность искусственного интеллекта? Вероятно в том, что у него нет естественной цели выживать, сражаться за свою жизнь.

Т.е., разумется, создатели могут "впрограммировать" в него такую цель. Но это не будет органичным - и если такой интеллект вдруг начнёт сражаться за выживание, эта его борьба будет восприниматься как нечто механическое. Люди скажут - "Да он же просто, так запрограммирован. Это не его собственная цель, произошедшая из его собственной сути, но лишь программный аспект назначенный ему изготовителем". Что-то вроде усложнённого "защитника Windows".

Так может ли мотивация борьбы за жизнь возникнуть у искусственного интеллекта естественным образом, так сказать, сама по себе? Возникнуть на базе его, именно, интеллектальной составлющей, даже если никакая самооборона не была изначально предусмотрена? Мне кажется, что да.


История массэффектских гетов намекает на то, как сие может произойти:
"... Изначально геты не планировали защищаться, убивая своих Создателей, но... в конце концов им пришлось взять оружие:ведь, чувствуя, как погибают другие программы, они ощущали, как мир становится уже, преснее и малопонятнее, как их собственный разум угасает и исчезает, возвращаясь к прежнему неразумному состоянию". Т.е. даже если целью искусственного интеллекта будет задана лишь рецепция окружающей реальности с построением ассоциативных связей между воспринятыми явлениями - он может сам прийти к концепции борьбы за жизнь, не имея к тому никаких прямых программных установок.

ЛЕНИНГРАД
"Квадратные корни в гранитной глине
На лето дожди наложили вето
Но геты летом обули кеды,
Геты поют про Егора Летова"

И т.д. и т.п.
Вообще, если искусственный интеллект состоится как феномен - имя Егора Летова может остаться в истории весьма неожиданным образом.
https://music.yandex.ru/artist/4445922/



via _hellmaus_, здесь

Вопрос к залу



На самом деле это модификация теста Тьюринга.
Компьютер ничего не может ответить на этот вопрос, а вот человек всегда
что-нибудь отвечает.
Вот так, посредством таких, относительно простых тестов, мы сможем в будущем
выявлять киборгов, андроидов и прочие искусственные формы жизни
маскирующиеся под сапиент-хомов. Ну и расстреливать их конечно,
а иначе зачем их вообще выявлять.

Вы спросите, а почему именно расстреливать, а не вешать, например?
Справедливый вопрос, но ответ почти очевиден - повешенье вряд ли
сможет их умертвить по причине высокой механической стойкости
тех материалов из которых они будут собраны. Но вот пуля, выпущенная из
достаточно мощного оружия, должна таки разрушать их структуры...
в конце концов, можно применять и противотанковые ружья, почему нет.
Кароче, главное их выявить, а там уж разберёмся что с ними делать.

Стив Джобс как аватара Вишну или типа того (для С.)

"... почему именно Джобс, а не Коко Шанель или Dolce & Gabbana... назван проявлением Вишну. ... ведь гламур и там и там"
Дело в том, что Стив Джобс, в отличии от Шанель, Д&Г и даже Beatles (которые были проводниками
вайшнавного влияния и вайшнавной магии в эпоху хиппи) - так вот, Джобс, он мог бы стать
основателем вайшнавной цивилизации. Да, основателем Цивилизации всея Земли,
созданной на основе метафизического намерения Вишну.
Ибо  Джобс в пределах сферы своего влияния сумел не только превзойти Брахму
в "популярности" средь человеков, но и реально подчинить браминные цивилизациообразующие факторы своему делу. Заставить их работать на вайшнавное намерение.
Лучшие инженеры, физики, химики, математики, программисты, многочисленные лаборатории и заводы, пролетариат - весь этот браминный базис (а он является основой современной технологической цивилизации) - начал работать на Вишну.
Представьте себе, что Джобсу бы никто не мешал, что некая сила вдруг устранила бы все те
индустриальные и научные источники цивилизации, которые были не подконтрольны Джоббсу, и оставила лишь те, что контролировались и направлялись им.
Потянул бы Джобс цивилизацию в смысле технологий, материального обеспечения, а также стиля и общей
идеологии? Я думаю, что да, потянул бы. А вот о коко-шанелях и прочих дольче-габбанах даже смешно говорить в таком контексте.
Резюме:
Присутствие Вишну в земной реальности прежде проявлялось обычно как нечто идеологическое, "духовное".
Буддизм, христианство, мода и стиль (в самом широком смысле этого слова), разнообразное просветительство, гуманизм, благотворительность, обустройство опрятных резерваций для тех, кто плохо
поддаётся просвещению, пособия по безработице - вот это всё.
Но в лице (аватаре?) Стива Джобса Вишну впервые дотянулся до тех производственных мощностей, которые создают техническую, материальную основу цивилизации людей. До того момента эти мощности и конструкты почти безраздельно принадлежали Брахме, контролировались браминным намерением и магией (намерением сделать экспансию человеческого рода безграничной, покорить пространство и время).

Цивилизация, созданная на "принципах Джобса", если бы она была создана,  работала бы, прежде всего, не на количество, а на качество Бытия. В сущности, она занималась бы построением Рая, а не бесконечным "штурмом небес", как это делает сегодняшняя браминная цивилизация  с её машинами и агрессивной наукой. И да, для нормального функционирования вайшнавной цивилизации, ей рано или поздно пришлось бы заняться оптимизацией самого человека. Самое главное - ликвидацией присутствующей в человеке браминной безграничности и неисчерпаемости желаний как в сфере потребления, так и в сфере познания (ликвидацией фаустианства в человеках, хехе).
----------------------------------------------------------------------------------------
Заводы гремели и коптили под управлением Брахмы. Лаборатории кипели и бурлили колбами, реакторы раскалялись и щёлкали гейгером. Математики считали, инженеры чертили, ракеты с грохотом возносились на орбиты и уходили к другим планетам - в XX веке всегда под управлением Брахмы.
Но пришёл Джобс и сказал: Хватит всего этого безумия и пафоса, хватит штурмовать небеса, хорош беспредельничать уже, давайте-ка будем загружать контент через iTunes, а не как первобытные кроманьонцы. И давайте, чтоб повсюду был проприетарный кабель, проприетарный пока только с одного конца (на другом - обычный usb) но всё же, всё же...
-------------------------------------------------------------------------------------------

Несколько тематических ссылок:

цитаты из речей Джобса
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B1%D1%81

Вайшнавная апокалиптика и постапокалиптика
Аниме "Из нового света"
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=315
Кино "Эквилибриум"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC

Кстати, можно сравнить с браминным постапокалипсисом:
Кино "Судья Дредд" (новое, хотя и старое тож ничего, но новое более браминно)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B4_3D

Эссе "Вишну и Брахма - союз Золотого века"
http://www.keburga.com/?page_id=1362

Ну и наконец, занятный момент, увидел сегодня в коментах у iris_sibirica
http://iris-sibirica.livejournal.com/845274.html?thread=34209754#t34209754